« Il ne faut pas s’offenser que les autres nous cachent la vérité, puisque nous nous la cachons si souvent à nous-mêmes. » La Rochefoucauld.

              « L’idée qu’il n’y a pas de vérité ; qu’il n’y a pas de nature absolue des choses, de « chose en soi ». Ce n’est là que du nihilisme, et le plus extrême. » La Volonté de puissance, Friedrich Nietzsche.

              Qu’est-ce que la Vérité ?

              La question nous est lancée comme une devinette. La Vérité ? S’il est une question impossible, c’est justement celle-là ! Considérant l’étrangeté de notre situation, une réflexion nous vient à l’esprit.

              Dans quel univers et pour quel univers nous demandez-vous cela ?

              Vous faites bien de poser des bases préalables à votre réponse car il est un principe universel qui dit qu’à toute interrogation, il existe plusieurs solutions. Chacune d’elles est conditionnée par l’angle d’observation que nous occupons, c’est-à-dire par les milliers de convergences qui font que nous sommes « nous » avec telle apparence, tel niveau de pensée à telle époque et à tel endroit plutôt qu’à tel autre.

              Mais à quoi cela mène-t-il ? Si l’on adopte cette façon de raisonner, on parvient rapidement à une sorte de relativisation de tout, qui est plutôt… démotivante. La quête de la Vérité, notre moteur de base, devient alors une énorme farce.

              N’allez pas si vite, fait l’un des trois Etres. Prenons comme élément de réflexion le cahier sur lequel vous consignerez par écrit votre vécu de cette nuit. Imaginez maintenant un instant que vous soyez une puce échappée du dos d’un chien et que le « hasard » conduit sur la table de travail où se trouve le cahier en question. Quelle conscience aurez-vous de son papier ? Mystère… Peut-être ne ferez-vous pas même de différence entre les fibres végétales qui constituent la texture de ses feuilles et le bois de la table.

              Supposez dans un second temps que vous soyez une souris face à ce cahier. Que va-t-il représenter pour vous ? Certainement rien d’autre qu’un bon repas mis sur votre chemin par la providence.

              Redevenez humains, maintenant. Que signifient dès lors les pages blanches de ce même cahier ? Le réceptacle d’un texte que vous allez rédiger avec amour ou de ces blocs-notes sur lesquels on griffonne et dont on déchire les pages ? Toute latitude vous est donnée. Nous pourrions multiplier les points de vue et les exemples à l’infini !

              Rien que de très banal dans cette constatation, cependant l’assimilation de l’enseignement qui s’y cache demande un bon sens faisant encore défaut à la plupart des hommes. Chacun veut que son point de vue soit le point de vue et chacun, à son niveau, dans tous les domaines, vit et meurt par cela et pour cela. Ainsi, dans un certain sens, la Vérité devient-elle ce que chacun croit, dans la mesure où elle correspond à la logique d’un univers intérieur donné.

              Vous rejoignez donc notre pensée. Il y a quelque chose de profondément démotivant et aussi de terriblement triste dans cette constatation. Cela tendrait à prouver qu’il n’existe pas de Vérité absolue, mais une infinité de vérités partielles, autant qu’il existe d’individus ou tout au moins de types d’univers de pensée.

              C’est une façon de voir… Mais à un certain niveau « voir » ne suffit plus, voir se rattache au mental inférieur qui se laisse ballotter de jugements en jugements. Au niveau où nous voulons toucher votre cœur, il convient davantage de ressentir que de voir. Une telle perception n’a rien de flou, au contraire. Elle ne fait pas allusion à une vague connaissance intuitive car elle nous envoie directement au cœur de Ce que nous cherchons depuis toujours. Elle nous met en liaison avec la Force de Compassion par laquelle les univers sont des instruments au service de l’Univers, par laquelle, enfin les vérités sont les fils qui tissent la trame de la Vérité… Car la Vérité, mes amis, est le reflet fidèle de la Divinité. On ne peut l’enfermer dans une définition qui serait immanquablement une sorte de rempart ou de frontière absurde. La Vérité n’est pas finie. Elle demeure en continuelle expansion, tout comme l’Univers, tout comme la Mère Divine. Accepter de ne pouvoir tout englober, tout définir une bonne fois pour toutes, est une forme d’humilité et donc de grandeur qui fait défaut à la majorité des humains…

              Affirmer « la Vérité, c’est cela », point final, ainsi que le fait encore une multitude parmi vous, revient à dire qu’il y a un bout au chemin de la Vie. C’est tout faire fonctionner dans un système clos, forcément dualiste, qui n’a rien à voir avec la structure fondamentale de l’Univers des univers.

              Ainsi notre souhait est de vous apprendre, autant que cela se peut, à percevoir au-delà des systèmes, c’est-à-dire des théories et des dogmes.

              Vous voulez dire, chercher la face de la Vie, en perpétuelle expansion, derrière le rideau humain des religions.

              Pas seulement des religions, reprend un des trois Etres… Lorsque vous entendez les mots « dogmes » ou « doctrines », ne les appliquez pas systématiquement aux seules religions attestées. Ces termes concernent tout autant les modes de pensée politique, économique et scientifique.

              Ce que vous appelez pompeusement « la Science », par exemple, est en fait peu à peu devenue une véritable religion avec ses credos et ses prêtres. Ces derniers sont capables de discréditer et d’excommunier à leur façon ceux qui s’écartent de « la droite ligne ». En réalité les véritables scientifiques sont beaucoup plus rares que vous ne le croyez. La plupart de ceux qui se disent tels s’arrêtent en cours de route dans leurs réflexions. Soit qu’ils soient incapables de sortir d’un schéma de base donné, réputé être la vérité immuable, soit qu’ils n’aient pas l’honnêteté ou le courage de tenir compte d’autres schémas qu’ils n’ignorent pas.

              Les responsables politiques, économiques et religieux de votre monde utilisent les mêmes subterfuges pour polir les consciences selon le modèle souhaité. Ce sont les mêmes hommes à des places différentes.

              Et quel est ce modèle ?

              C’est un modèle d’uniformisation et de dépendance. Pourtant, plutôt que de lui donner un nom précis, on pourrait dire qu’il évolue en fonction de tout ce qui renforce le pouvoir des Institutions en place… basé sur l’assoupissement général et l’état hypnoïde dans lequel votre humanité se trouve plongée.

              Si vous le voulez bien, nous allons rendre une nouvelle visite à cette Terre à laquelle nous consacrons tant d’amour aujourd’hui. Vous allez découvrir un autre de ses visages. Allons au-delà des images qui nous ont conduit en Afrique ou en Asie sous des régimes totalitaires. Les pratiques sont différentes, certes, plus policées tout au moins, mais le but final s’annonce analogue, c’est le verrouillage de la pensée. Une dévitalisation de la conscience individuelle est alors annoncée… afin que la voie d’accès à toute croissance intérieure se trouve bloquée.

              « Il fait encore nuit et nous sommes au cœur d’une place immense. Une place que nous reconnaissons immédiatement. La place St Pierre de Rome, en pleine Cité du Vatican. Mais aussitôt surgie, l’image se brouille, laissant apparaître une succession de colonnades puis des escaliers et des jardins sous le clair de lune et les lampadaires. Une ombre ou deux s’y faufilent d’un pas hâtif et c’est le silence, à peine troublé par le murmure d’une invisible fontaine.

              Enfin, les contours d’un bureau se dessinent et nos âmes se retrouvent une nouvelle fois spectatrices d’une sorte de réunion. Ici l’assemblée est toutefois plus restreinte. Guère plus de sept ou huit hommes. Deux d’entre eux sont visiblement des prélats, un autre porte un simple costume de prêtre en civil, tandis que le reste de la compagnie semble se composer de laïcs. Leur tenue est on ne peut plus classique.

              La salle où cette scène prend place nous surprend par son allure excessivement cossue. Ses murs, ses plafonds sont chargés de reliefs en stuc et de dorures. Ici, rien n’est sobre : fauteuils de cuir noir, sous-mains également de cuir sur une superbe et grande table cependant qu’aux murs trônent les tableaux de quelques maîtres anciens…

              Une discussion animée est engagée entre l’un des prélats et deux des laïcs tandis que des chèques sont échangés à l’autre bout de la salle. Simultanément aussi, on fait circuler des dossiers que l’on paraphe abondamment.

              Nous tenions à vous présenter un aspect assez particulier du Vatican. Il s’agit d’un aspect que soupçonnent encore très peu de personnes. Nous devrions dire trop peu… car tout mensonge, toute mascarade doit voir un jour sa fin.

              La réunion à laquelle vous assistez ici, mes amis, n’est que l’une des centaines qui se déroulent à huit clos, chaque année, au Vatican. Celle-ci est un des produits, un des moteurs aussi qui font de cet Etat, non pas, non plus, le cœur d’une Eglise mais bel et bien le quartier général d’une Société multinationale.

              Affirmer cela peut paraître choquant, nous le savons, néanmoins l’heure approche d’inciser l’abcès. Il s’agit bien en effet d’un abcès, d’une conspiration qui ne concerne pas seulement le monde occidental chrétien mais l’ensemble de l’humanité terrestre.

              Ce qui s’échafaude ici s’inscrit dans la dynamique mondiale de muselage des consciences telle que nous l’avons déjà évoquée. On y élabore des stratégies politiques, économiques, guerrières s’il le faut, afin de niveler dans la médiocrité et la dépendance des masses humaines. Le Catholicisme en est le prétexte et nous pourrions dire l’arme. Il est une vision réductrice du Christianisme et fabrique des dogmes depuis bientôt deux millénaires afin de développer sa puissance temporelle.

              Mais vous dites que la religion est un prétexte… Prétexte à quoi ?

              En vérité, tout ceci n’est plus une affaire de religion. Tout au moins pour un certain nombre des « maîtres du Vatican ». Le Catholicisme, dans sa version la plus conservatrice, celle qui prend le pas sur les autres aujourd’hui, est l’une des pièces maîtresses du Gouvernement Mondial dont vous avez entrevu une image à Genève.

              La présente réunion est une des réunions de l’Opus Dei, une organisation tentaculaire que certains hommes lucides appellent déjà l’Octopus dei. L’œuvre, comme on la nomme également, est devenue le véritable gouvernement souterrain de tout le Catholicisme. Elle gère des affaires terriblement temporelles de par le monde, avec les moyens les plus divers, ainsi que le ferait n’importe quel Gouvernement uniquement soucieux de voir s’accroître son emprise. Le crime ne représente pas même pour elle un obstacle. Elle est devenue en fait un véritable réseau d’espionnage, une armée secrète qui utilise la foi religieuse comme levier de manipulation.

              Certains de ses membres, et aussi certains dignitaires du Catholicisme qui n’y sont pas rattachés mais qui sont mus par des appétits analogues, détiennent des moyens de pression considérables sur quelques-uns de vos dirigeants officiels. Il existe à ce niveau des complicités occultes dont vous ne soupçonnez pas l’ampleur et qu’il n’est pas nécessaire d’énumérer ici.

              Saviez-vous, par exemple, que l’Eglise de Rome contribue financièrement, d’une façon habile, à la fabrication de certains armements ? Cela a déjà été avancé publiquement… mais les hommes préfèrent oublier et enterrer ce qui dérange. Chacun de vous agit d’ailleurs de cette façon vis-à-vis de ses propres difficultés. On préfère contourner plutôt que de chercher à regarder paisiblement l’obstacle puis de le démasquer… Un obstacle est toujours une sorte de « faux visage » derrière lequel une partie de vous-même se dissimule.

              Mais revenons à ce qui s’élabore entre ces murs… et tentons de l’observer avec des yeux différents. Les hommes que vous voyez ne sont aucunement des monstres au sens moral du terme. Ils ont leur propre conception de ce qui doit être, et ils représentent un Vatican qui est un aspect significatif de la conscience humaine, collective et individuelle.

              En effet, une partie de la psyché de l’humanité ne peut s’empêcher d’être une terrible manipulatrice, une éternelle comploteuse. Elle s’interdit l’accès à la transparence, c’est-à-dire au bonheur limpide, en prenant un plaisir pervers dans l’intrigue. Intrigue contre elle-même en définitive. Chaque individu agit de la sorte à son propre niveau. La conscience individuelle moyenne ment continuellement ou presque, elle complote, élabore des plans pour mieux contrôler ce qui est à sa portée. C’est une soif inextinguible qui se traduit tôt ou tard par une implosion ou, si vous préférez, par une sorte de cancer de l’âme… puis de la société.

              Tout cela parce que l’être humain isolé ou regroupé en Organisations fabrique toujours une vérité en fonction du degré de sa myopie.

              Posez-vous ces questions : qu’ont pu être le Bien et le Vrai, pour un inquisiteur ? Que sont maintenant le Bien et le Vrai pour les restes d’inquisition qui sommeillent toujours en vous ? Calculez le nombre de fois où, chaque jour, vous commencez vos phrases par « mois-je ». Vous serez surpris.

              Il y a en l’homme une telle volonté de tout ramener à son petit univers clos et tyrannique !

              En vous tous règne un Vatican souterrain… Entreprenez de dégonfler ses prétentions à tout contrôler impérialement et vous dévitaliserez par la même occasion toutes les cités papales de la Terre.

              Toutes les cités papales ? Peux-tu préciser ?

              Oui… Si l’Eglise de Rome reste depuis de nombreux siècles un exemple d’une certaine pauvreté de l’âme, à quelques belles exceptions près, elle n’est certes pas la seule. Toutes les religions ont  ou ont eu leurs heures de mascarades. L’Islam dans quelques-unes de ses manifestations connaît de toute évidence aujourd’hui un semblable délire. Lui aussi a son « Opus Dei » à sa façon… et vous seriez surpris de savoir à quel point les Organisations souterraines ou semi-souterraines des grandes religions déguisées, s’entendent quant à leur but… car elles-mêmes sont des pièces manipulées sur un échiquier qui les dépasse.

              Sous la salle de réunion que vous voyez ici, existent d’autres salles qui elles-mêmes conduisent à d’autres lieux, plus discrets encore et qui contiennent une énorme quantité d’archives. Une véritable bombe pour l’ensemble de la conscience d’une humanité menée par le bout du nez…

              Un seul homme dans cette pièce en connaît l’accès. Il sait les raisons politiques d’une quantité de canonisations, les implications mafieuses des hommes d’affaires du Vatican, il sait aussi les mensonges des premiers pères de l’Eglise et la multitude des assassinats commandités au nom de Dieu.

              Et pourtant, il dort aussi paisiblement que vous… parce que les uns et les autres, vous utilisez les mêmes somnifères : Un « moi-je » bon polémiqueur, un certain confort, des amis qui ont un rythme de sommeil identique et, de temps à autre, un repas confortable. Si par surcroît viennent s’ajouter quelques honneurs, on sombre alors dans l’auto-hypnose.

              J’imagine que vous trouverez mes paroles bien sévères et peut-être dénuées de cet Amour auquel vous aspirez tant… mais l’Amour, mes amis, n’est trop souvent conçu par l’homme que comme un miel doucereux.

              L’Amour total EST la Vie et la Vie se présente sous de si nombreux visages ! L’Amour, tel que je vous l’offre ici, vous propose son regard courroucé sans aucun doute, néanmoins c’est l’Amour total, n’en doutez pas. Le navire de l’humanité terrestre prend l’eau de toutes parts et nous ne voulons pas le laisser couler !

              L’ombre est sans doute contagieuse mais n’oubliez pas qu’elle demeure assujettie au Soleil.

              Ainsi, la forme d’Ombre que vous voyez œuvrer dans ce bureau est sans conteste l’une des manifestations de l’Antéchrist qu’évoquent les Ecritures dont se réclame l’Occident. Ne craignons pas les mots : l’Eglise de Rome offre l’un des visages les plus éclatants de l’Antéchrist, conjointement à la faction intégriste de l’Islam. Même s’il peut s’incarner dans un individu, l’Antéchrist, comprenez-le, est avant tout un principe que toutes les consciences humaines ont elles-mêmes en germe, qu’elles développent et qu’elles appellent enfin à se concrétiser au bout d’un temps donné.

              Il doit être maintenant évident, mes amis, que lorsque j’évoque aussi sévèrement l’Eglise de Rome, je n’évoque nullement l’essence du Christianisme qui demeure un véritable joyau.

              L’enseignement de notre frère le Christ et l’impact que celui-ci laisse en profondeur n’ont aucune commune mesure avec ce qui est professé par la hiérarchie catholique et avec les agissements de celle-ci. L’histoire du Catholicisme pourrait se résumer à l’histoire de la secte des évêques de Rome qui a voulu imposer sa vision de la Parole Christique. Le Christisme reste à naître des cendres de tout cela. Cela ne saurait tarder. Les deux ou trois siècles à venir verront se mettre en place cette nouvelle religion qui résultera globalement, dans ses enseignements, d’une véritable fusion entre le Christianisme et une grande philosophie orientale. Un homme hors du commun donnera, de façon éclatante, le coup d’envoi de cette nouvelle façon d’être ouvert à la Lumière.

              Tu nous parles d’une religion à venir… pourtant toutes les données que nous recueillons au cours de cette nuit visent justement à dépasser toute notion de religion. Cela nous trouble un peu.

              Tandis que l’immense écran qui nous encercle continue de nous envoyer les mêmes images issues du Vatican et que l’un des prélats lève le ton pour être entendu de tous, le grand Etre vient se positionner juste en face de nous.

              Vous ne grandissez pas tous en même temps sur cette Terre, dit-il. Dans une même école, il existe toujours plusieurs classes, n’est-ce pas ? Ne croyez donc pas qu’une spiritualité pure, dénuée de tout support, soit accessible à l’ensemble de l’humanité dans quelques décennies sous prétexte que l’on passe d’une ère zodiacale à une autre !

              La majeure partie de vos frères humains a encore besoin de point de repère fixes et de rituels. Ceux qui se mettront en place auront cependant la marque de l’Universel et iront dans le sens de l’enseignement que nous vous délivrons.

              L’Islam sera dans un premier temps la religion qui éprouvera le plus de difficultés à se fondre dans cette volonté d’unité… car il nourrit beaucoup de souffrances, de peurs et de réflexes de protection dans son cœur.

              Avant que ne sonne cette heure, il va falloir accepter que l’orage gronde. En effet l’humanité a mis en mouvement une mécanique dont il est nécessaire qu’elle mesure concrètement les conséquences.

              Vous voyez ce prélat ? Eh bien, c’est un cardinal. La plus grande partie de la hiérarchie catholique ne soupçonne pas la moitié de son influence sur une certaine stabilité mondiale. Cette réunion, qu’il a d’ailleurs organisée, est totalement ignorée de ses pairs et aussi de la majeure partie des dirigeants de l’Opus Dei. S’il parle en ce moment c’est pour donner son approbation définitive à un complot de vaste envergure visant à discréditer le rayonnement de quelques Maîtres de Sagesse actuellement incarnés en Inde principalement, mais aussi dans d’autres contrées de la Terre.

              Il donne les dernières autorisations à une attaque en règle contre tous les enseignements qui visent à libérer réellement la conscience. Vous en verrez les effets. C’est sa vision de ce qui est juste, selon un certain Ordre prônant une pensée unique et le contrôle total de l’individu. Cette conception doit aboutir, selon lui et d’autres bien sûr, à la mise en place d’une élite mondiale appuyant sur tous les boutons de tous les registres individuels et collectifs.

              Ce n’est pas sans évoquer les bases d’une certaine idéologie qui a sinistrement envahi la Terre il y a quelques décennies.

              C’est exact. Le Principe est analogue. Il en est la continuité, plus sournoise, plus affinée si l’on veut. Nombreux sont évidemment ceux qui se font piéger, c’est-à-dire engourdir.

              Nous voulions vous faire comprendre avec mes Frères ici présents, que le discernement absolu n’est jamais acquis pour quiconque. Ainsi il importe que tous ceux qui cherchent sincèrement en leur cœur aient le courage de prendre régulièrement un peu de recul par rapport à leur façon d’aborder la cause qu’ils veulent faire fleurir. Je veux dire, qu’ils en éliminent l’aspect passionnel. Cela, afin d’en préserver l’essence dans son intégrale beauté.

              Ne vous emprisonnez pas dans vos croyances. Chacun gravit ses propres marches tandis que bon nombre de celles-ci donnent la sensation de représenter le haut de l’escalier.

              Soyez donc vigilants, à chaque carrefour, à chaque étape de découverte, et n’oubliez pas qu’il n’existe guère de définition statique et immuable de ce que vous appelez spiritualité.

              Que l’Amour, l’Equité et la Justesse soient vos véritables point de repère. Cherchez-les derrière les apparences des pseudo-logiques liées à votre temps. En vérité, voyez-vous, toute chose juste parle de spiritualité à l’insu même de chacun et de toutes les croyances.

              Mais, concrètement, qu’est-ce qu’une chose juste ?

              Une chose qui fait sourire l’âme. Une chose qui laisse une trace de paix derrière elle. Une chose qui fait déclarer à celui qui la rencontre : « elle m’a rendu un peu meilleur… »

              Au-delà du temps, des frontières, des langages. Voilà la logique de Celui qui vient. »

              L’Opus Dei n’a rien à voir avec la foi chrétienne même s’il le prétend. Je ne puis faire ici le procès du Christianisme dont Jésus a posé les bases, je démonte comme tant d’autres un organe qui n’a plus rien à voir avec l’Esprit et l’Ame mais qui sous ce prétexte prend des allures de secte tout en ayant l’aval de la religion catholique. L’Opus Dei a depuis longtemps mainmise sur le Vatican.

              Une enquête sur les Francs-Maçons du Vatican nous apprend ce qui suit : les croisés de cette société la plus riche du monde sont au nombre d’environ quatre-vingt mille, ils sont organisés et suivent les commandements de José Maria Escriva de Balaguer, au nom de Dieu mais de quel Dieu ?

              Peut-être celui des croisés, des moines soldats qui ont déjà tant détruit au nom de la religion. L’Opus Dei est un pouvoir économique qui influence la papauté. Deux mille prêtres sont à sa tête. L’œuvre reçoit environ trente millions de dollars par mois et gère des biens immobiliers aux quatre coins du globe. José Maria Escriva de Balaguer l’a promis : il est possible de devenir saint tout en vivant dans le monde des affaires à condition de suivre scrupuleusement les commandements qu’il édicte. Un chef de secte ne promettrait pas plus… Son livre « Le Chemin », traduit en trente langues et vendu à des millions d’exemplaires, se veut la bible de tout un monde prêt à tout pour obtenir le ciel.

              De Balaguer a en fait été un « channel » des années 20. Il reçoit des messages de Dieu lui-même pour sauver le Vatican et par la même, l’Eglise. Pour cela, il faut une armée d’inconditionnels purs et durs, se fondant dans la masse et s’éparpillant dans tous les milieux. Le 17 mai 1992, De Balaguer est canonisé. Pourtant, comme n’importe quelle secte, l’œuvre demande qu’on lui donne tout quand on veut être l’un de ses membres et si par hasard l’on décide de partir, ce sera sans rien. En fait, lorsque Don Balaguer fonde l’Opus Dei en 1928, il a 26 ans. Traumatisé par les massacres des religieux pendant la révolution, il organise l’Opus Dei comme un organe de résistance anti-marxiste. Il recrutera ses adeptes dans les universités en proposant aux étudiants des résidences et des centres culturels où il peut délivrer son message : il est possible d’atteindre la sainteté à travers n’importe quel travail, sous certaines conditions toutefois… Son projet est planétaire et il souhaite s’étendre ainsi à travers le monde entier. Anti-communiste jusqu’à l’extrême, il demande à chaque membre de s’inscrire comme volontaire à la « division bleue » (aux côtés des Allemands, contre l’Union Soviétique). Franco l’a sans doute beaucoup soutenu et une partie de son gouvernement appartenait à l’œuvre.

              Financièrement, l’organisation prétend vivre de dons mais depuis les années 70 des associations, des sociétés de gestion, des résidences, des centres culturels sont créés par l’œuvre. Les amis de l’Opus Dei sont connus : Claude Bébéar, patron d’Axa, M. Albert, patron des AGF, D. Pineau-Valencienne, PDG de Schneider.

              Des scandales éclatent en rapport avec la Mafia et la loge P2 : 1982, le banquier italien Roberto Calvi, proche du Vatican, est assassiné, pendu sous un pont londonien. La méthode employée est signée par la loge P2. Roberto Calvi a blanchi et fait disparaître d’énormes sommes d’argent de sa banque au profit du Vatican pour ses opérations secrètes de politique étrangère (Pologne : Solidarnosc) avec la complicité directe de Monseigneur Paul Marcinkus, banquier du Vatican et de l’IOR « Institut des Œuvres de Religion » sont tous liés à l’Opus Dei… Un financier du Vénézuela, Alberto Berti, dit alors avoir blanchi pour le compte de la banque du Vatican vingt et un milliards de francs et pour l’Opus Dei à travers l’une de ses sociétés nommée « Inecclésia ». Alberto Berti révèle : « Récemment un ex-président d’une banque américaine m’a certifié que l’Opus Dei avait pris une part importante dans les donations apportées à Solidarnosc. Cela explique pourquoi l’Opus Dei exerce un pouvoir grandissant sur les affaires qui touchent le Vatican et notamment au sein des organismes financiers.

              L’affaire Mateos, le milliardaire espagnol qui détourne des fonds au profit de l’Opus Dei, lève un autre coin du voile mais qui va réagir… bien peu ! Le sommeil et la peur engourdissent les âmes et les corps, les scandales éclatent les uns après les autres mais rien ne bouge et l’Opus Dei continue imperturbablement son œuvre.

              Le milliardaire est arrêté. Fou de colère de ne pas avoir été défendu par ceux qu’il a toujours aidés, il avoue avoir donné douze millions à l’œuvre. Quand il sort de prison, il espère que tout va être dévoilé mais l’affaire est enterrée… le procureur était membre de l’Opus Dei. Mateos continuera sa route riche mais déçu et humilié.

              Jean-Paul II, tout le monde sait qu’il est malade, mais qui connaît ses liens avec l’Opus Dei qui, avant son élection, finançait déjà ses voyages, son accueil et son hébergement de par le monde ? Qui sait que le Pape se recueille régulièrement sur la tombe de Don Balaguer ? Qui sait que pour remercier les membres de l’organisation, il les a nommés à des postes clés après son élection : consulte des miracles, procédures de béatifications, congrégation qui gouverne les ordres religieux de l’Eglise ?… En bref, qui sait qu’ils sont déjà en place pour nommer le successeur du Pape ?

              Sans doute vous souvenez-vous de la disparition brutale du pape Jean-Paul Ier après un règne des plus brefs. Certains disent qu’il fut assassiné pour avoir voulu élaguer quelques pesantes branches de l’Opus Dei…. Cela nous a aussi été confirmé par nos amis « d’au-delà ».

              L’Opus Dei est très savamment organisé : L’œuvre décide de qui sera prêtre ou laïc numéraire, ces derniers devant être célibataires et vivre dans les centres « ad hoc ». Les laïcs surnuméraires peuvent être mariés et avoir des enfants, ils seront au service domestique des autres. Les associés sont célibataires et vivent avec leur famille. Les collaborateurs aident par des dons.

              L’un des buts de l’œuvre est de débusquer de nouvelles vocations et d’éviter que celles-ci ne s’égarent. Pour cela et comme dans n’importe quelle secte, elle propose aux jeunes de quitter leurs familles et de rejoindre leurs nouveaux amis.

              « Les membres mariés ont le devoir de faire le plus d’enfants possibles pour augmenter le nombre de vocation » dit Mgr  Alvaro del Portillo, le prélat de l’Opus Dei.

              Recrute-t-on des membres avant leur majorité ? « Nous préférons parler de formation » dit l’abbé Haddock qui admet que cette formation peut commencer à n’importe quel âge. Les règlements de l’Opus Dei stipulent que des enfants de 14 ans et demi peuvent solliciter leur  adhésion officieuse. On a souvent reproché à l’Opus Dei d’inciter des enfants à cacher cette adhésion à leurs parents. « Quand vous avez une fiancée, vous ne le dites pas tout de suite à vos parents » expliquent les dirigeants.

              L’Opus Dei, troupe de choc du pape, a muselé ou remplacé en  Amérique Latine les « théologiens de la libération » qui appelaient à une plus grande justice sociale, par ses propres sympathisants, en particulier au Chili, en Argentine, au Brésil et au Pérou. En tout, treize évêques de l’Opus Dei œuvrent en Amérique latine.

              Selon le fondateur, « les femmes n’ont pas besoin d’être savantes, il leur suffit d’être sensées » (chemin 946). Dans les résidences, elles s’occupent de l’administration, de la cuisine, du ménage.

              L’abbé Escribano a subjugué son auditoire canadien par ces mots : « Une morale sans Dieu n’existe pas. La foi ne s’oppose jamais à la raison. La foi c’est la connaissance par la confiance en l’autorité. » Et encore : « La pilule est naturelle comme le sont le couteau et la mitraillette. »

              « La Sainte Eglise est comme une grande armée » écrit Don Balaguer « nous, nous n’échouons jamais ». Les catholiques qui ne combattent pas sont des soumis et des déchus !

              Edifiant, n’est-ce pas ? !

              Assurément, comme le disent nos amis, nos frères « d’en haut » : il faut de l’Amour sans limites pour notre planète et tous les êtres qui la constituent quelques soient leurs règnes, leurs couleurs de peau, leurs sexes…

            Les dogmes sont toujours de nature politique. Leur fonction est de manipuler et ils n’ont de valeur que petitement temporelle. Ils rassurent ceux qui les établissent… et voyez-vous, chacun en établit à son propre niveau. Ce sont les credos personnels qui évoluent trop souvent de barrières mentales en barrières mentales.

            On parle de sectes, et terme de gourou traîne sur toutes les lèvres, dans toutes les circonstances. Pourtant qui sait seulement ce que ces mots veulent dire ?

            Evoquez le Christ ou le Bouddha devant un millier de personnes et vous devenez un personnage suspect ; emmenez cent mille soldats au combat et vous êtes un grand homme que l’on respecte. Qui lave les cerveaux de qui ? Où sont les véritables sectes qui empoisonnent la pensée collective ? Mille organisations et pouvoirs officiels se parent insidieusement de leurs attributs et de leurs méthodes à peine déguisées.

            Ce que vous devez penser et ce que vous devez avoir constitue au bout du compte un évangile à découvrir chaque matin dans les colonnes de tous les journaux de cette planète. Les Parties et les Lobbies sont les premières forces qui modèlent votre pensée, vos attitudes, vos réactions, vos goûts, en clair votre rapport à la vie. Lobbies des marchands d’armes, lobby de l’industrie pharmaceutique, chimique, pétrolière, lobbies du prêt à croire et du prêt à avaler… Les sectes ne sont peut-être pas seulement là où l’on vous le dit. L’ordre mondial qui tente de s’instaurer les aime et les nourrit où qu’elles soient. Il fait mine de les combattre tandis qu’elles servent sa cause en inspirant et nivelant vos comportements. Il ne vise qu’un but, vous faire aller résolument de l’être à l’avoir… et pour que vous gardiez la sensation d’être, il vous engage à ne plus penser mais à dépenser.

            « Voilà des âges que vous demeurez au royaume de la dépendance. Sous toutes les formes qu’Il emprunte, votre frère aîné, le Christ, vous dit simplement quelque chose comme « cela suffit, il est temps que vous vous engagiez à vous dégager de ce royaume. Vous êtes allés au bout de l’engourdissement et de ses leçons ; levez-vous et révélez-Moi dans tout ce que croise votre regard.

            « Oui, sachez-le, l’Esprit va pétiller dans la Matière ! Ce sont les temps qui l’exigent. Il espère juste votre consentement afin que vous participiez avec les atomes de ce monde à la grande fête d’ascension voulue par les vents qui caressent le Cosmos. Son principe est à la base même de votre nature. Il est grand temps que vous compreniez que Sa présence n’a rien de facultatif en vous car la totalité de votre être est Son exact prolongement Ainsi, en d’autres termes mes amis, vous êtes « condamnés » à grandir. Prolonger la souffrance ou engager la guérison, là se situe votre choix. La Révolution va s’inscrire jusque dans votre chair. Le décodage des anciennes mémoires doit s’opérer jusqu’au sein de vos cellules et vous délivrer des résidus conditionnants du passé. Que vous le vouliez ou non vous êtes poussés vers ce nettoyage. La zone de turbulences dans laquelle votre monde est entré se définit par cette fonction. Ne vous cabrez donc pas contre elle car l’Amour qui ne saurait avoir de nom constitue son unique moteur. Tout le « travail » qui vous est demandé consiste à savoir reconnaître cet Amour derrière son voile, à l’accueillir puis à vous fondre en lui, sans trouver d’excuse pour vous y dérober.

.../...
 

Toute la Vérité

Les racines de la conspiration

              « Depuis toujours on redoute l’invasion de forces venues d’un autre monde si ce scénario catastrophe devenait un jour réalité nos dirigeants seraient en première ligne, à moins bien sur que nos dirigeants ne soient eux-mêmes des envahisseurs. » Série TV Au-delà du Réel.  

              Ce document n’est pas une œuvre de fiction. Aussi surprenants et même invraisemblables qui puissent paraître les faits décrits ils n’en sont pas moins de la plus grande authenticité. Si notre but avait été de créer une œuvre d’imagination, sans doute eussions-nous fait preuve d’une invention un peu plus romanesque. Mais il ne s’agit nullement de ce genre d’essai et ce que nous exposons dans ces pages est absolument vrai.

              Si vous trouvez néanmoins des allusions tirées d’œuvres de fiction ils ne sont là que pour illustrer et éclairer les faits réels au demeurant beaucoup plus troublants et dérangeants.  

                   On parle beaucoup en ce moment de la mondialisation et du « Gouvernement Mondial » qui en résultera, de l’origine de l’homme et de sa place sur Terre et dans l’Univers, de la vie extra-terrestre dans l’Univers et des possibilités de contact. La science progresse très vite, et les imaginations s’enflamment quant aux perspectives du futur. Ce qu’il reste à découvrir et à connaître est encore plus vaste que ce que l’on sait déjà à notre époque.

              En réalité, derrière le concept de « Gouvernement Mondial » nous découvrirons que les vrais rouages se situent en coulisse, les Maîtres du Monde (des initiés triés sur le volet) sont regroupés en société secrète internationale qui fonctionne dans la société et au-dessus de nos dirigeants officiels. Ils détiennent tous les leviers des mécanismes qui permettent de manipuler l’humanité sur le plan de la politique, de l’économie, de la religion, de la science, de la santé,… Ce que nous devons rejeter avant tout c’est l’ignorance. L’ignorance est une maladie de l’âme, insidieuse et perverse, elle coule en nous les prémices de nos lavages de cerveau, de nos faiblesses, de nos lâchetés involontaires.

Lorsque nous serons de plus en plus conscients que nos goûts, nos choix, nos pensées, nos actions sont dirigées par d’autres que nous, par ceux que nous acceptons comme dirigeants de nos vies, de nos Etats, de nos Pays, de notre Planète, alors peut-être que dans un ultime sursaut vers la Vie, nous chercherons à retrouver notre « souveraineté ». Avec une conscience plus vaste, nous acquerrons peu à peu une autonomie, celle de pouvoir dire OUI, de savoir dire NON, afin que ce libre-arbitre que nous revendiquons tous ne soit pas un vain mot. Choisir, c’est reconnaître que nous ne saurons jamais tout mais qu’au moins nous prenons conscience que ce qui nous est dit n’est pas toujours la vérité, n’est pas souvent la vérité.

              Lorsque nous saurons lire un journal en sachant que tout n’y est pas vrai, lorsque nous pourrons écouter la radio, regarder la télévision en faisant le tri entre les nouvelles objectives et les subjectives qui tentent de nous faire penser et agir comme certains le souhaitent si intensément, alors et alors seulement nous aurons suffisamment grandi pour être des hommes et des femmes sans béquilles et sans peur, et à cet instant précis, téléviseurs et revues cesseront de nous offrir leurs spectacles fabriqués ! Il serait trop simple de penser que s’il existe aujourd’hui un « gouvernement mondial » nous n’y sommes pour rien. Nous en sommes tous responsables et nous y avons collaboré à notre façon car l’humanité a oublié sa dignité !

              « Tant qu’une partie de vous demeure en servage, il y aura une place sur cette Terre pour une organisation telle que vous la voyez ici. Ces hommes sont la résultante de vos faiblesses et de vos obscurités. Ils puisent leurs forces dans votre incapacité à percevoir la trame de ce qui se passe sur un plan mondial en raison de la paresse et de l’infantilisme du fonctionnement de la pensée individuelle. »

            Quel est donc ce « Gouvernement Mondial » ? Par quels moyens agit-il ? Que pouvons-nous faire ? Les définitions tendant à permettre de mieux cerner ce « gouvernement » sont nombreuses. Ces informations ont été obtenues par des moyens que vous ne pouvez absolument pas imaginer aujourd’hui.

            Les causes de la présence du gouvernement mondial sont multiples, historiques et interplanétaires. Il y a l’histoire révélée et celle que l’on nous cache. Il y a les loges secrètes et le reste. Elles ont dans leurs mains d’énormes pouvoirs, des technologies beaucoup plus avancées que ce que nous pouvons imaginer mais n’ont aucun intérêt à nous les faire partager, de façon à garder un ascendant sur ceux qu’elles veulent dominer.

            Les Illuminati sont de ceux-là.

            Leurs agissements sur Terre remontent à 3000 siècles avant J.-C. quand ils infiltrèrent « la Fraternité du Serpent » en Mésopotamie et s’en servirent à des fins qui n’étaient guère positives.

            Le fonctionnement des Illuminati comme de tout être avide de pouvoir se présente comme suit :

-          Provoquer des conflits,

-          Ne pas s’en montrer l’instigateur,

-          Soutenir financièrement tous les partis en conflit,

-          Se faire passer pour le bienfaiteur qui peut mettre fin aux conflits.

            Ainsi, les hommes en arriveront à implorer un gouvernement mondial dont l’instance bienveillante sera l’O.N.U. Ils font partie des êtres les plus riches du monde et contrôlent les médias sans jamais y apparaître. Leur réussite réside dans l’ignorance qu’ils entretiennent chez les hommes.

            Les Illuminati veulent dominer le monde ; provoquer la discorde parmi les hommes, les nations. A travers leur Nouvel Ordre Mondial, ils espèrent êtres nos maîtres. Ils étouffent les informations authentiques par le contrôle de la presse. Ainsi, il est quasi – impossible de remonter jusqu’aux vrais instigateurs. Quel est le profit de ces manigances ?

            - Le Pouvoir : depuis que la dualité existe, les Illuminati ont créé des partis politiques opposés. Ils les financent tous, pour mieux les contrôler et diriger le monde. Ils sont amis de tous pour être parfaitement informés. Ils subventionnent les propagandes, les votes, et les différentes actions gouvernementales. Lorsqu’ils veulent donner l’avantage à un parti, ils lui donnent plus d’argent et trouvent tous les moyens possibles pour démunir l’autre.

            - L’Argent : cette énergie de pouvoir leur permet non seulement de diriger les partis mais aussi de provoquer les conflits entre divers pays. Ces états en guerre manquent d’argent. Les Illuminati ont l’argent, car beaucoup sont à la tête de grands trusts, de grandes banques mondiales. Ils prêtent les fonds nécessaires et peuvent imposer leur vision du monde. Bien sûr, ils ne font aucune distinction, ils soutiennent tous les pays en crise. Une fois endettées, ces nations sont contraintes d’obéir à leurs instructions. Leur véritable intérêt est d’avoir le monopole total de la planète. Pour mieux agir, ces Illuminati restent dans l’ombre. Depuis le 19^e siècle, leur puissance s’est considérablement étendue sur les différents continents. Actuellement, l’accélération de la mondialisation économique (AMI, OMC,…) et de l’Internet favorise l’extension du contrôle planétaire voulue par les Illuminati. Ces Illuminati réunis en Loges noires dites « occultes » ont préparé l’asservissement du monde en soutenant le parti Nazi, Ordre noir par excellence… Aujourd’hui, ces mêmes buts sont poursuivis par ces mêmes Loges obscures en vue d’asservir l’humanité par, entre autres, la perversion de la notion « d’argent », la paupérisation des masses et la programmation de l’inculture.

            Ils ont pensé à trois conflits mondiaux pour ériger un Nouvel Ordre Mondial (Novus Ordo Seclorum). Cela peut vous paraître difficile à croire, mais les deux premières guerres mondiales ont été volontairement provoquées. Des traces existent. En effet, des lettres échangées entre Albert Pike et Guiseppe Mazzini expliquent la préméditation de batailles mondiales. Elles n’éclateront qu’en 1914 et 1939, alors que le courrier date de 1870/1871, soit presqu’un demi-siècle auparavant ! Albert Pike était le « futur » (en 1870) fondateur du KU KLUX KLAN et Guiseppe Mazzini le dirigeant des Illuminés de Bavière – ordre qui recueilli dans ses rangs Hitler et tous les dignitaires SS.

              « Derrière les gouvernements qui se succèdent, vous avez du sentir la permanence de certaines forces, de certains principes ; cette stabilité ne s’explique que par des puissances occultes qui, en fait, dirigent le monde. » Le seuil du jardin, André Hardellet.

              Il y a les hommes ou plutôt l’ombre des hommes. A quelques mètres à peine au-dessus de nos consciences expansées, des chars de guerre crachent leur feu en plein centre d’une ville, des pans de mur s’écroulent dans la poussière et des silhouettes courent parmi les décombres des rues.

              Et les images changent, les uniformes aussi… Ici, c’est l’Amérique latine. Il y a des hommes dans un champ. Ils courent avec une femme et un enfant, contournent les agaves et sautent par-dessus les fossés. Mais voilà qu’ils s’affalent sur le sol. Sur une petite route, un véhicule les a presque rejoints, des militaires en surgissent mitraillettes au poing.

              A l’horizon, la Cordillère scintille sous les feux du soleil. Les Andes qui font encore rêver… pourtant là, dans ce champ, il y a l’odeur de la drogue, l’odeur des Etats qui s’en repaissent… et en nous, une nausée. C’est une sorte de révolte qui monte et qui crie : « Est-ce tout ? N’avez-vous rien d’autre à nous proposer que ces visions de la cruauté humaine ? »

              Maintenant, c’est la Chine qui grouille en dessous de nous. Une avenue remplie d’hommes et de femmes à bicyclette et puis, là-bas, une esplanade où une armée d’automates défile comme une marée d’inconscience sous l’œil froid de quelques robots étoilés. On se tait. Pas un bruit ne s’aventure hors des consciences engourdies. Enfin, à nouveau on nous arrache à cette vision. Nous survolons maintenant un désert la nuit, à la sortie d’une petite ville aux toits plats et aux murs couleur de sable. Un désert de cailloux criblé de trous et jonché de détritus. En bordure de chemin, sous quelques réverbères, des enfants y courent et s’y battent sous les regards et les vociférations de trois hommes en tenue kaki. En main, ils ont de véritables armes, couteaux et fusils. On les fait tirer sur des bouteilles ou sur le premier chien qui passe. On les fait hurler un nom dont ils ne comprennent visiblement pas le sens.

              Pourquoi tout cela ? Pour apprendre à tout simplifier. Pour mieux comprendre pourquoi il faut aller à l’essentiel. Et l’essentiel se découvre par la volonté de purification. Avez-vous perçu cette odeur nauséabonde qui s’échappe de l’aura de votre planète ? C’est celle de la couleur des pensées humaines. Oui, une pensée a une couleur et une couleur a une odeur. Si vous êtes là, c’est précisément parce que votre monde se transforme aujourd’hui en décharge, en champ de mines et en zone d’assouvissement des appétits de pouvoir.

              Tout ce que vous venez de voir et tout ce que vous allez voir encore, existe, se perpétue et s’amplifie, par et pour la seule raison du « moi-je ».

              « Moi-je » est un dévoreur de chair et d’âme. C’est le « grand complicateur », le chercheur de prétextes, d’excuses, d’arguments. Il est la « farce » monstrueuse avec laquelle chacun se gonfle de lui-même, une sorte de bouillie par laquelle les fils de la Vie s’emmêlent jusqu’à former des nœuds.

              « Le grand complicateur » n’est autre que la partie la plus basse de votre être. Nous pouvons la nommer aussi « zone inférieure de votre mental ». Elle est la plus rusée d’entre toutes. C’est elle qui génère et légitimise tous les réflexes de protection de cet ego que vous voudriez chasser mais avec lequel vous entretenez une si vieille complicité. Le mental protecteur, le mental vernis, le mental complicateur… oui, amis, c’est cela aussi qu’il importe de dompter urgemment. Chacun est concerné.

              La solution est pourtant simple. Tous ceux d’entre vous qui se disent responsables et conscients, tous ceux qui voient dans l’Amour autre chose qu’un mot comprendront à quel point ils se doivent de faire taire tous leurs appétits de pouvoir. Les dictateurs et les chefs d’Etat ne sont autres que l’image déformée et amplifiée de chacun de vous. Leurs jouets sont justes plus gros que les vôtres. Lorsque vous désirez, coûte que coûte, la dernière automobile à la mode avec laquelle on stimule votre deuxième plexus, par publicité interposée, vous n’agissez pas différemment du Gouvernement qui rêve de s’approprier telle région et va exhumer de vieux prétextes.

              Qu’est-ce qui veut la guerre en l’homme ? Sa soif de montrer qu’il existe et de proclamer qu’il est le premier de tous. Combien d’entre vous ont-ils le courage de se reconnaître dans ce portrait ? Le besoin d’être vénéré, admiré, respecté, obéi, tout n’est qu’une façon de gonfler les muscles de l’ego.

              Tout est une façon que nous avons de nous enchaîner à la souffrance. Si vous pénétrez bien le sens de ces paroles, vous verrez à quel point les douleurs de l’humanité sont toujours les fruits de sa complexité. Le mental et toutes les manifestations qui en dérivent jouent le jeu d’un miroir déformant. Ils tissent des toiles d’araignée dans lesquelles chacun s’englue parce que ses fils s’appellent prétention, orgueil, jalousie, pouvoir. Personne n’y échappe. Surtout pas ceux qui veulent, en bons croisés, convertir les autres à leur vision de l’ordre des choses.

              Il est une façon de vouloir le bien de l’humanité qui se solde immanquablement par une alimentation du Principe de l’Ombre. Tant que votre mental veut réformer le monde, c’est le masque en vous qui désire. L’ascension doit venir de plus loin…

              Qu’est-ce qui est essentiel ?

              Méditez-la bien car elle est en quelque sorte analogue à la devinette du Sphinx. Elle exige un certain recul et de la lucidité. Mais continuez plutôt d’observer ce qui se passe.

              A travers les nuages et la pluie qui tombe drue, il n’y a que l’obscurité de la nuit, une fois de plus. Mais c’est une obscurité de matière, une obscurité que l’âme pénètre aisément puis éclaire. Nous scrutons en son cœur… C’est alors qu’apparaissent quelques cases de torchis, des cabanes aux toits de tôle et des tentes, des milliers de tentes, simples toiles tendues ou pauvres bâches de plastique. Et puis des hommes. Des hommes et des femmes qui essaient de s’y abriter, entassés les uns sur les autres, recroquevillés à même le sol… L’Afrique noire dans toute sa misère, avec ses réfugiés, ses déportés, ses massacrés.

              Continuerons-nous encore longtemps ainsi ?

              Aussi longtemps que nécessaire, pour que vous touchiez du doigt de votre cœur l’étendue des plaies de ce monde. Les téléviseurs et les revues vous offrent des « spectacles » fabriqués. Je dis bien des spectacles. Ici, sous vos yeux, il n’y a pas de montage, pas de cadrage. Seulement le terrible résultat d’une façon de penser…

              … Et d’être et d’agir aussi !

              Cela revient au même. La pensée engendre. Elle empoisonne ou vivifie. Ce que vous voyez ici est voulu et construit patiemment par certaines consciences incarnées. C’est la marque d’une des tentacules de la pieuvre du mental inférieur qui s’abat sur ce continent pour en faire un champ d’expérimentation privilégié.

              C’est exactement cela.

              Vous devez comprendre que la souffrance ne fait pas toujours grandir, loin de là. Celle-ci peut faire éclore un sentiment d’injustice, qui lui-même génère tôt ou tard la rancœur, la révolte et parfois la violence avec la réaction en chaîne de ses tensions. Ensuite, il est enfantin de chercher à faire endosser à l’Esprit Absolu la responsabilité de nos maux et insuffisances. Cela révèle une attitude intérieure de peur donc de fuite dans laquelle on préfère reporter la faute hors de son propre foyer, de son propre cœur, fût-ce pour en accuser Dieu lui-même !

              Mais qu’est-ce que Dieu d’abord, faut-il se demander ?

              Ecoutez-moi bien, voici une question déroutante :

              « La Divinité est-elle du côté du Bien ou du Mal ? »

              Du Bien, espérons-le !

              Détrompez-vous. En fait, elle n’est ni d’un parti ni de l’autre. Elle est au-delà de ces deux concepts. Elle offre le même amour aux enfants des deux tendances. Ce qui en Elle glorifie le Bien, c’est une longue série d’apparences et de formes adaptées à la compréhension des hommes et qui portent, entre autres, les noms des Christs et des Bouddhas. Ce qui en Elle permet l’expansion du Mal, c’est sa volonté d’offrir le libre arbitre à toute la Création.

              Ne vous rendez-vous pas compte à quel point vous passez votre existence à comptabiliser ce qui, selon vous, est bien et ce qui ne l’est pas ?

              Faites l’effort, ne serait-ce que quelques secondes, de changer de milieu social, de culture, de religion, faites l’effort de franchir quelques frontières et votre vision de ce qui est bien et juste s’en trouvera radicalement modifiée. Tant que vous vous poserez en juges, vous ne pourrez comprendre cela, tout au moins autrement qu’intellectuellement, comme autrefois sur les bancs de la classe.

              Il y a un étrange jeu contre la Vie en l’homme !

              J’y vois, par exemple, un homme au volant de son véhicule et qui tente de gagner cent mètres d’asphalte au risque d’y perdre l’existence. Je vois des portillons souterrains contre lesquels on se bat pour arracher quelques secondes à la journée. J’écoute le mensonge de ceux qui veulent vendre toujours plus, comme des disques rayés enchaînés à un comptoir ou à leur bureau. Je lis l’envie dans le regard de ceux qui achètent toujours davantage, semblables à des aspirateurs noyés dans la poussière surgissant du sol. Je regarde, je sens et j’ai parfois envie de rire face à ces petits tortionnaires, à ces paires de menottes que vous vous infligez à vous-mêmes, invariablement, et qui vous confinent dans de petites boîtes mentales aux parois tapissées d’étrange façon.

              Vos bourreaux ont pour nom publicité, médias, politique, religion, obligations, conventions. Ce que l’être humain redoute le plus c’est d’être libre ! Le sait-il qu’il l’est vraiment ? ! Tous n’obéissent qu’au Comité Central du Parti de l’Argent. Le constat est simple et vous le connaissez depuis longtemps bien que vous disiez ne plus le supporter ! Vous êtes, nous sommes, bel et bien complices des forces qui nous aliènent puisque nous les fabriquons et les entretenons continuellement. Ce qui est insidieux dans cette situation, c’est que vos geôliers sont issus de vous et que vous les aimez d’un amour pervers parce qu’analogue à un poison.

              Il est grand temps que votre quête du Divin, c’est-à-dire de ce qui est fondamentalement humain, change d’orientation. Vénérer la Divinité sous la forme qui nous arrange, en fait sous la forme la moins dérangeante pour notre confort, est aussi primaire et limitatif que de vénérer une ampoule électrique. Il faut apprendre à se retrouver, apprendre à aimer, à libérer l’Illimité en soi…

              Vous cherchez la Lumière ? De tout cœur ? Mais si je vous disais qu’il y a un Judas en vous ! Le « Principe de Judas » est un principe de collaboration avec « l’ennemi ». Ce n’est pas un principe de trahison au sens primaire du terme. Chaque homme l’a en lui à sa naissance, fût-il le plus saint d’entre tous ! L’ennemi apparent c’est ce qui attire vers le bas, ce qui fait adopter un corps de chair et subir les contingences qui lui sont inhérentes. Ce qui importe c’est que ce principe soit le plus conscient possible. Collaborer consciemment avec l’Illusion, c’est reconnaître une valeur, une nécessité à celle-ci, une fonction d’enseignante. Il existait une étroite entente entre le Maître Jésus et son disciple Judas, de même qu’en vous règne une subtile complicité entre le Principe de Lumière et le Principe duel de déstabilisation. L’un a besoin de l’autre, n’en ayez pas honte, parce qu’ils sont deux aspects, deux moments de la même aventure qui mène au Divin.

              Collaborer avec l’ « ennemi » en soi, c’est d’abord reconnaître lucidement sa force et ses avantages car il en a… Puis, c’est utiliser son potentiel et ses caractéristiques dans la direction du Soleil sans ombre que l’on veut révéler en soi.

              Toute la souffrance de ce monde vient des egos qui centrent leur attention sur eux-mêmes, qui tournent en circuit fermé en enflant au lieu de s’ouvrir à l’Univers.

              Votre ego n’est pas nécessairement un obstacle, c’est un outil qui a la capacité de s’orienter vers le don et par conséquent de se sublimer. Il est le premier représentant de votre libre-arbitre et évidemment de votre potentiel de « divinisabilité »…

              Dans notre Occident sécurisé et sécurisant, vous rabâchez toujours la même litanie. Les modes de fonctionnement de l’humanité sont archaïques. Depuis des milliers d’années, ce sont les mêmes moteurs qui vous font agir. Je veux dire que ce n’est pas l’homme qui agit mais une vision binaire, égotique et donc limitative de la Vie qui actionne les leviers de son être. L’humanité terrestre subit les frontières qu’elle s’impose à elle-même. Ce sont des frontières intérieures, celles-là mêmes qui cimentent leurs murs de systèmes en systèmes, de révolutions en putschs militaires, de totalitarismes divers et subtils en conditionnements religieux.

              La seule véritable révolution qui mérite ce nom se situe derrière ce que l’homme accepte de voir de lui-même. Elle n’est pas encore née autrement que dans le cœur et la conscience de quelques-uns qui se lèvent individuellement de-ci, de-là.

              Parlons donc de collaboration… Notre société, qui est avant tout celle de la puissance financière, incite des centaines de millions d’individus à confier leurs fonds à des organismes bancaires… sans se soucier même de leur utilisation. Dites-vous bien que, sur chaque pièce de monnaie que vous déposez dans une banque, une partie est systématiquement prélevée pour faire fructifier des entreprises de destruction. Vous collaborez donc inévitablement avec ce qui répugne à votre conscience… Allons un peu plus avant dans cette réflexion… Achetez par exemple un bel appareillage pour sonoriser agréablement votre demeure. Quoi de plus naturel et de plus anodin ? Mais vous ignorez peut-être en agissant ainsi que nombre de fabricants de ce genre de matériel sont des filiales ou des organisations puissantes dont le seul souci est la recherche et la réalisation d’armes toujours plus imparables…

              Il est grand temps de ne plus agir comme tous ces prêtres et ces responsables politiques qui affichent une fausse tolérance en ne faisant en réalité que supporter l’existence d’autres dogmes que les leurs. La Divinité n’est ni musulmane ni chrétienne ni hébraïque, ni hindouiste ou bouddhiste ! De même que la Vie n’est pas plus marxiste que capitaliste ! Si vous voulez enfin y voir clair, c’est-à-dire vous retrouvez vous-même, hors du fatras des clairs-obscurs, élevez-vous au-dessus des inventions humaines.

              Le principe de la non-collaboration peut encore sauver notre monde de l’asservissement. Il demande courage, abnégation et volonté… tout cela soutenu par un idéal d’Amour. Vous ne pouvez pas, vous ne pouvez plus vous métamorphosez sans métamorphoser le monde où vous vivez. Comprenez bien ; il ne vous est pas demandé de changer le monde mais d’impressionner avec une nouvelle lumière le cœur de ses habitants afin que ce monde finisse par changer lui-même.

.../...

              La hargne que déploie Huxley contre la pensée utopique dans Le Meilleur des Mondes est d’autant plus forte qu’il écrit son roman à une époque où les utopies, longtemps restées de simples vues de l’esprit, ont tendance à s’inscrire dans les faits et la réalité historique. Au cours de cette période, le socialisme (qui fut la principale utopie du XIXe siècle, et la plus généreuse dans ses intentions) donne naissance à la Russie stalinienne. Les fascismes qui à leur manière sont des utopies promettant d’autres formes de société parfaite se développent.

              Pour les hommes de lucidité, il devient clair alors que la démarche utopique, quand elle se réalise, aboutit à la dictature, au refus de la morale, au figement de l’histoire, au mépris de l’homme et du réel que l’on adapte de force à l’a priori de la doctrine. Il n’est donc guère surprenant que les premiers textes anti-utopiques commencent à apparaître au cours de ces années 1920-1930 où les prophètes de la « Cité idéale » et des « lendemains qui chantent » se révélaient, pris dans leur propre logique et quelle qu’ait pu être au départ la pureté de leurs intentions, procureurs féroces, policiers tortionnaires, dictateurs gouvernant par les coups de trique, les déportations en masse et les pelotons d’exécution. Le Meilleur des Mondes est un des premiers romans anti-utopiques. En tant que tel, il a été précédé seulement par certains récits d’Anatole France et surtout par Nous autres de Zamiatine. Fait significatif, ce dernier ouvrage est celui d’un écrivain russe (auquel il valut d’être exilé de son pays) et il évoque de façon indirecte, sous forme d’une anticipation ironique et amère, la société soviétique de l’époque. D’ailleurs, ce n’est sans doute pas un hasard si Huxley emprunte à un autre auteur russe, Nicolas Berdiaeff, lui aussi émigré, l’épigraphe du Meilleur des Mondes : « Les utopies apparaissent comme bien plus réalisables qu’on ne le croyait autrefois. Et nous nous trouvons actuellement devant une question bien autrement angoissante : comment éviter leur réalisation définitive ?… Les utopies sont réalisables. La vie marche vers les utopies. Et peut-être un siècle nouveau commence-t-il, un siècle où les intellectuels et la classe cultivée rêveront aux moyens d’éviter les utopies et de retourner à une société non utopique moins « parfaite » et plus libre. »

Ovnis la fin du tabou

Tournant capital dans l’étude des ovnis : des scientifiques de toutes disciplines ont récemment admis qu’il n’était pas illégitime de les examiner sans a priori. La quête des civilisations extraterrestres prend dès lors une nouvelle ampleur, et on cherche même à les dénombrer.

Il y a moins de quatre ans, les astronomes ignoraient s’il existait des planètes en orbite autour d’étoiles comme le Soleil. Aujourd’hui, treize planètes extérieures au système solaire ont été détectées autour d’étoiles, distantes de moins de 150 années-lumière. Leur découverte constitue la première vraie piste pour chercher la vie ailleurs. Car un fait est désormais établi : une proportion non négligeable d’étoiles possèdent des planètes, c’est-à-dire les seuls astres dont on sait avec certitude qu’ils sont capables d’abriter la vie. Si l’on considère que la Voie lactée, notre galaxie, contient environ 200 millions d’étoiles et qu’il y a dans le cosmos autant de galaxies que de grains de sable sur une planète, la question vaut que l’on s’y arrête. Déjà, les astronomes imaginent les instruments qui, demain, leur permettront de trouver d’autres planètes.

Si la vie existe ailleurs, rien n’interdit d’imaginer qu’elle soit évoluée et intelligente. C’est l’un des postulats du programme SETI (Search for extra-terrestrial intelligence, recherche d’intelligence extraterrestre). A l’aide de puissants radiotélescopes, des astronomes auscultent méthodiquement des milliers d’étoiles afin de vérifier si une émission peut être attribuée à une civilisation technologiquement avancée.

Est-il déraisonnable d’envisager que, parmi ces éventuelles civilisations, certaines aient atteint un stade d’évolution technique bien supérieur au nôtre ? Au point d’être à même de nous rendre visite ? A l’extrême limite du raisonnement, si un tel fait est possible, ne s’est-il pas déjà produit ? Et, en observant des phénomènes qualifiés d’ovnis, certaines personnes n’auraient-elles pas assisté à l’arrivée d’êtres venus d’ailleurs ?

Un observateur privilégié

Pour Jean-Jacques Vélasco, chef du Service d’expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique (SEPRA) au Centre national d’études spatiales (CNES), l’idée n’a rien de saugrenu : « Aujourd’hui, la connexion scientifique entre la vie extraterrestre et les ovnis ne peut être établie. Mais l’hypothèse ne saurait être rejetée. » Occupant depuis des années un poste d’observation privilégié des phénomènes ovnis qui ont eu lieu au-dessus du territoire français, Jean-Jacques Vélasco a mené de nombreuses enquêtes sur des cas de toute nature, dont la majorité est plus ou moins vite élucidée.

Cependant, environ 40 % des observations communiquées au SEPRA n’ont pu être identifiées. « La plupart des descriptions s’insèrent dans les lois de la perception. Les témoins observent des objets de forme discoïdale, qui se déplacent sans bruit selon des trajectoires bizarres, avec parfois d’autres caractéristiques étonnantes. Ce sont des phénomènes physiques, puisque, dans certaines circonstances, des capteurs – le plus souvent des radars – les enregistrent. » Les quelques occasions où les observations des témoins ont pu être recoupées par des observations d’instruments prouvent la matérialité physique des phénomènes.

Le sujet mérite donc d’être étudié scientifique. C’est la conclusion d’une assemblée de scientifiques de diverses disciplines et de diverses nationalités réunis en colloque à Pocantico (Etat de New York, Etats-Unis), du 29 septembre au 4 octobre 1997, à l’initiative de la fondation Rockefeller. Sous la direction de Peter Sturrock, professeur de physique appliquée à l’université Stanford (Palo Alto, Californie), ces chercheurs ont examiné quelques-uns des cas les plus troublants.

Cinquante ans après la première observation de « soucoupes volantes » par l’Américain Kenneth Arnold, ils ont estimé que les informations sur les ovnis méritaient d’être examinées avec objectivité, de manière à peser toutes les hypothèses. Cette conclusion marque un tournant. Car l’étude des ovnis a toujours été perturbée par des discours subjectifs dont le seul but était de démontrer telle ou telle doctrine. Pendant de longues années ont fleuri des associations ufologiques défendant diverses thèses. Du « complot universel » au « ils sont parmi nous », en passant par l’émergence de sectes, sans oublier les efforts de désinformation des armées, ces phénomènes étaient entourés de passion. Aujourd’hui, le discours a gagné en sérénité.

Il est bien tôt pour dire si le colloque de Pocantico débouchera sur la mise en œuvre de recherches. Mais il reflète peut-être cette évolution. Si les participants ont pris soin de noter qu’ils n’étaient pas convaincus de l’implication d’intelligences extraterrestres, cette hypothèse n’a pas été balayée d’un revers de main.

Voyages sans retour

En 1990, les astronomes français Jean-Claude Ribes et Guy Monnet avaient poussé cette idée jusqu’au bout. Etait-elle vraiment envisageable ? En ne quittant pas le cadre de la physique connue, un problème de taille s’opposait d’emblée à la venue de vaisseaux spatiaux extraterrestres au voisinage de la Terre : les distances entre les étoiles. Si l’on admet que la vitesse de la lumière (environ 300.000 km/s) ne peut être dépassée, le voyage à partir d’une étoile proche prendrait des siècles.

« Nous nous sommes donc demandés ce que nous, Terriens, ferions si nous voulions aller vers les étoiles, dit Jean-Claude Ribes. A condition de disposer d’un moyen de locomotion assez rapide, des humains pourraient s’embarquer dans des vaisseaux pour des voyages si longs qu’ils seraient sans retour. Après tout, cela s’est déjà produit : c’est à la suite de voyages sans retour que l’ensemble de la Terre a été colonisé par l’être humain. Or, si nous sommes capables, dans quelques siècles, d’aller vers les étoiles, pourquoi d’autres n’auraient-ils pu le faire ? »

Cette hypothèse envisage donc la discrète présence, quelque part dans le système solaire, d’extraterrestres dont les incursions sur la Terre prendraient parfois la forme d’ovnis. Pour Jean-Claude Ribes, ces visiteurs pourraient avoir élu domicile dans la ceinture d’astéroïdes et choisi de ne pas venir s’ingérer dans les affaires terriennes : « Attention, je ne dis pas que c’est le cas ! Simplement, c’est une hypothèse qui, dans le cadre de la science, pourrait expliquer la nature extraterrestre de certains ovnis. »

Les astronomes possèdent-ils les moyens de le vérifier ? « Cela a été tenté aux Etats-Unis, dit Jean-Claude Ribes. Des crédits avaient été octroyés à l’astronome Mike Papagiannis pour qu’il cherche dans les données du satellite IRAS, des sources aux alentours de 25° C – température compatible avec la vie -, trahissant une présence extraterrestre. Mais, faut de crédits, il a abandonné ses travaux au bout de quelques mois. »

Signal radio extraterrestre

Aujourd’hui, d’autres recherches pourraient sans doute être menées par des observations en radio où même en optique. Quoi qu’il en soit, rien ne permet de dire à l’heure actuelle que les ovnis ont un lien avec des extraterrestres. Et, si l’approche de Jean-Claude Ribes et Guy Monnet peut indiquer les directions à suivre, elle ne présume pas la probabilité d’une vie intelligente ailleurs dans l’Univers.

En avril 1960, l’astronome américain Franck Drake tenta, pour la première fois, de capter un signal radio extraterrestre. Disposant d’une antenne parabolique de 25 m de diamètre à Green Bank (Virginie Occidentale), il avait calculé que celle-ci était assez sensible pour détecter une émission artificielle dans un rayon de 10 années-lumière autour du Soleil. Dans cette sphère se trouvaient deux étoiles de type spectral proches du Soleil : Tau Ceti et Epsilon Eridani. Il pointa sans succès l’antenne dans leur direction.

Mais, contrairement aux autres, cette tentative déboucha sur une réflexion. L’année suivante, Drake se demanda quelles incertitudes il faudrait lever pour évaluer le nombre de civilisations extraterrestres existant dans la Galaxie. A quels facteurs tenaient l’apparition de la vie et son développement jusqu’à un stade technologique ? Il rédigea le fruit de ses réflexions sous la forme d’une équation devenue célèbre par la suite, dont le résultat N, est le nombre probable de civilisations extraterrestres.

Cet essai prenait en compte les paramètres de divers domaines scientifiques tels que l’astronomie, la chimie organique, la biologie, mais aussi ceux de l’histoire, de la politique et de la psychologie. Franck Drake aboutissait à un résultat pessimiste : N = 10 pour la Galaxie. En fait, hormis le premier facteur de son équation (le nombre d’étoiles de la galaxie), tous les autres peuvent avoir n’importe quelle valeur, et l’équation peut déboucher sur toutes les solutions entre (puisque la Terre et l’humanité existe) et des centaines de millions.

L’un des moyens de préciser le nombre de civilisations techniquement avancées de la Galaxie consiste à écouter, à l’aide de puissants radiotélescopes, le plus grand nombre d’étoiles possible. C’est le programme SETI lancé en 1992, grâce aux fonds de la NASA. L’année suivante, une chute vertigineuse des crédits contraignit les astronomes à trouver des financements privés. Aujourd’hui, le programme se poursuit.

« L’équation de Drake est une bonne base », disait il y a un an l’astronome Jean Heidmann, impliqué dans SETI à l’observatoire de Paris-Meudon. « Bien sûr, les chances de découvrir quelque chose sont extrêmement minimes : il faudrait tomber sur la bonne étoile au bon moment et écouter sur le bon canal. Mais l’expérience doit se poursuivre au cours du XXIe siècle, car si dans un laps de temps de quelques années nous trouvons un seul signal, statistiquement, cela signifiera que nous en trouverons d’autres par la suite. »

Actuellement SETI se poursuit selon deux modes : par des campagnes qui monopolisent quelques radiotélescopes à plein temps pendant plusieurs jours, et par des écoutes en parallèle au cours des observations d’autres radioastronomes. En accumulant les heures d’écoute, les défenseurs du projet espèrent détecter un jour une émission artificielle, volontaire ou non.

Selon le même principe, d’autres émissions peuvent être traquées. « Les Russes ont tenté de trouver des flashes optiques issus de lasers très puissants, dit Jean Heidmann. Cela pourrait être un mode de communication entre étoile et planètes. En dix-huit ans d’observation à l’aide de leur télescope de 6 m, ils ont suivi deux cents objets, hélas ! Sans résultat. » Il est vrai qu’en cas d’émissions par laser il faudrait se trouver dans la ligne de visée du flash pour l’apercevoir.

Après 1995, et la confirmation que des planètes gravitent autour de certaines étoiles, les radiotélescopes de SETI ont écouté des cibles plus privilégiées : les étoiles à planètes. « Nous avons visé 51 Pegasi et 47 Ursae Majoris, dit François Biraud, mais toujours sans succès. » Certains astronomes sont franchement hostiles à SETI. D’autres sont simplement sceptiques sur les chances de succès de l’entreprise, comme Jean Schneider (Observatoire de Paris-Meudon), pour qui « SETI ressemble à de la pêche à la ligne. On peut ne rien trouver pendant des milliers d’années ».

Pour Philippe Zarka, radioastronome à Paris-Meudon non impliqué dans SETI, « en Europe cela ne coûte rien et cela ne fait de mal à personne. D’autant que les récepteurs de SETI se branchent en parallèle et ne prennent pas de temps aux autres recherches. L’idée n’est pas stupide. De plus, elle comprend une part de ce rêve que manque parfois aux scientifiques ». En attendant que l’hypothèse extraterrestre des ovnis soit explorée et que les récepteurs de SETI frémissent d’un message intelligent, que reste-t-il aux chasseurs de vie dans l’Univers ? Ils peuvent tenter de réduire l’incertitude qui plane sur chacun des termes de l’équation de Drake. Cette tâche a déjà commencé avec les recherches de planètes extrasolaires.

« Pour l’instant, nous évaluons à 5 % le nombre d’étoiles de type spectral voisin du Soleil qui ont des planètes géantes, dit Jean Schneider. Mais nous n’avons toujours aucune idée de la proportion de planètes telluriques. De plus, ce pourcentage n’est valable que dans un rayon de 50 parsecs autour du Soleil. Reste-t-il exact au centre de la Galaxie ou dans les autres bras spiraux ? Nous n’en savons rien. Mais, même dans le cas le moins favorable, il y a tant d’étoiles qu’il s’en trouvera toujours au moins un milliard pour posséder des planètes de type jovien. »

Tout en poursuivant ses recherches, Michel Mayor, l’astronome suisse qui a découvert la première planète extrasolaire autour de 51 Pegasi, par variation de la vitesse radiale de l’étoile, essai de comprendre les caractéristiques des systèmes planétaires connus. « Jusqu’à présent, dit-il, la moitié des planètes que nous avons découvertes sont étonnamment proches de leur étoile. » Cela signifie que ces géantes, qui, selon les modèles, n’ont pu se former qu’à une grande distance de leur étoile, ont migré, vraisemblablement à cause d’une interaction avec le disque de poussières dans lequel elles traçaient leur orbite.

Pour l’Américain Geoffrey Marcy, autre découvreur de planètes, « ce pourrait être le premier signe que les planètes comme la Terre sont rares et que, par conséquent, la vie l’est aussi ». Lors du phénomène de migration des planètes géantes vers leur étoile, les planètes rocheuses comme la Terre ou Mars, vraisemblablement formées à l’intérieur de leur orbite, seraient détruites.

Plus de métal que sur le Soleil

D’autant que, selon Michel Mayor, l’analyse du spectre de ces étoiles pourrait confirmer l’hypothèse : « Nous remarquons que les étoiles accompagnées de planètes massives de courte période ont une métallicité importante, de l’ordre de deux à quatre fois celle du Soleil. Deux hypothèses semblent se dessiner. La première est que ce genre d’étoile naît de nébuleuses riches en métaux qui, selon les modèles, favorisent très vite la formation de planètes géantes. La seconde consiste à dire que la metallicité de l’étoile est due au fait qu’au cours de la migration des géantes les petites planètes rocheuses, envoyées sur des orbites instables, sont absorbées par l’étoile. Leur matière, certes infime, se serait étalée sur la surface de l’étoile, ce qui « falsifierait » la composition que nous voyons, par un excès de métallicité. »

Si cette piste se confirmait, elle réduirait les chances de découvrir – quand les moyens techniques le permettront – des planètes de type terrestre. « Pourtant, ajoute Michel Mayor, on ne peut exclure qu’il se forme des planètes rocheuses au-delà des géantes, une fois leur migration terminée. » Le prochain objectif des astronomes sera donc d’établir s’il existe des planètes qui ressemblent à la Terre. « En 2002, quand le satellite COROT sera lancé, il pourra détecter les occultations de 30.000 étoiles par des planètes telluriques d’un diamètre de l’ordre de deux fois celui de la Terre, annonce Jean Schneider.

Mais, déjà, l’espoir réside dans les grands interféromètres spatiaux du siècle prochain. Grâce au projet européen Infrared space interferometer, les astronomes pourront observer trois cents étoiles proches et y déceler des planètes de la taille de la Terre. Ils auront même la possibilité d’établir le spectre des planètes découvertes, ce qui les renseignera sur la température de surface, sur la présence ou l’absence d’une atmosphère et sur sa composition.

L’image de ces planètes sur les clichés ne serait pas plus grosse qu’un point lumineux, mais elle serait riche d’enseignements : « Nous pouvons espérer suivre les variations saisonnières de température, di Jean Schneider. De même, si nous trouvions de l’ozone, qui est a priori un sous-produit de l’activité biologique, nous aurions de fortes présomptions de l’existence d’une forme de vie. »

Une armada de télescopes géants

Si de telles recherches commençaient vers 2015, il faudrait patienter avant d’obtenir une image de la surface de ces nouveaux mondes. En effet, pour observer un détail de 100 km à 10 années-lumière de distance, il faut disposer d’un interféromètre de 100.000 km de base. Ce qui implique le lancement d’une armada de télescopes géants sur toute l’orbite de la Terre.

En attendant, les exobiologistes réfléchissent à une question essentielle : la vie surgit-elle systématiquement chaque fois que les conditions de son apparition sont réunies ? Car les conditions qui régnaient sur la Terre il y a quelques milliards d’années ne sont pas exclusives de notre planète. Mars était dans le même cas. S’il existe de nombreuses planètes dans la Galaxie, il y a des chances que le phénomène se soit souvent produit.

" Le problème tient à la complexité minimale des premiers organismes vivants », avance André Brack, spécialiste de chimie pré-biotique au CNRS, à Orléans. « S’il faut peu de ‘pièces détachées’ pour fabriquer une entité capable de se reproduire, alors la vie apparaît chaque fois que les conditions sont réunies. Au contraire, si un million de pièces détachées sont requises, l’apparition de la vie devient très aléatoire. Et, même avec un million de planètes, nous sommes peut-être seuls. »

Pour l’instant, les tests de laboratoire ne permettent pas de trancher. C’est pourquoi les exobiologistes se tournent vers les astronomes : la découverte de la vie ailleurs fournirait une indication importante. Plus qu’une véritable formule mathématique, l’équation de Drake est l’exposé d’une stratégie scientifique de recherche de la vie dans l’Univers. Les questions qui se posent sont énoncées dans un ordre logique. Les astronomes et les biologistes ont déjà entrepris de répondre aux premières…

L’équation de Drake

L’équation de l’astronome américain Franck Drake vise à évaluer le nombre probable (N) de civilisations dans la Voie lactée. Elle se présente sous la forme du produit des facteurs suivants : N* = nombre d’étoiles dans notre galaxie ; fp = fraction du nombre d’étoiles possédant un système planétaire ; ne = nombre de planètes d’un système donné où la vie est possible ; fl= fraction du nombre de planètes sur lesquelles la vie est effectivement apparue ; fi = fraction du nombre de planètes habitées sur lesquelles s’est développée une forme de vie intelligente ; fe = fraction du nombre de planètes habitées par des êtres intelligents sur lesquelles existe une civilisation technique de communication ; fL = fraction de la durée de vie planétaire accordée à une civilisation technique. Tous les f sont des fractions dont la valeur est comprise entre 0 et 1. L’équation s’écrit : N = N* x fp x ne x fl x fi x fe x fL.

Antimatière

Au seuil de l’antimonde

Grande première au Cern de Genève : les physiciens viennent d’assembler des antiélectrons et des antiprotons pour former les neuf premiers anti-atomes d’hydrogène. L’aboutissement d’une longue quête. Et l’amorce de la réponse à une question clé : l’antimonde respecte-t-il les mêmes lois que notre monde ? On savait qu’au moment du big bang, il existait dans l’Univers autant de matières que d’antimatière. Mais justement la nature a choisi la première.

Pourquoi ? Comment ? L’expérience du Cern va permettre de mieux le comprendre. Du coup, on se prend à imaginer l’impossible : ira-t-on demain visiter les étoiles, à bord de vaisseaux propulsés par l’antimatière ? Ce « carburant » très spécial ne manque pas d’arguments. Et fait déjà rêver quelques ingénieurs…

I – Ils ont créé des anti-atomes

On connaissait déjà les antiparticules. Les physiciens viennent d’assembler des anti-électrons et des anti-protons pour former les premiers anti-atomes d’hydrogène. L’aboutissement d’une longue quête. Et une étape décisive dans la compréhension de l’Univers.

Neuf anti-atomes ont vécu, l’espace de quelques milliardièmes de seconde, à l’intérieur d’un accélérateur du CERN (le Centre européen de recherche sur la physique des particules). Ces anti-atomes d’hydrogène, les premiers créés par l’homme, sont-ils les seuls de l’Univers ? Ou bien ont-ils, quelque part, des frères naturels que nous ignorons, au sein d’un anti-monde, symétrique du nôtre, qui n’a jamais laissé entrevoir le moindre signe de son existence ? Mystère. En un sens, le plus extraordinaire n’est pas qu’on ait réussi à fabriquer de l’antimatière, c’est bien qu’il n’y en ait pas davantage !

Première apparition dans une équation en 1931

Car les lois de la physique sont symétriques. Et l’on voit mal pourquoi elles auraient façonné un monde unilatéral uniquement composé de matière. L’antimatière a d’abord été une théorie avant d’être matérialisée en laboratoire. C’est dans une équation qu’elle a fait sa première apparition, en 1931. En ces décennies 20 et 30, qui furent l’âge d’or de la physique contemporaine, chaque année apportait sa moisson de nouvelles particules et de découvertes « révolutionnaires » sur la structure de l’atome. La toute nouvelle théorie quantique révélait le comportement étrange et paradoxal de ce monde microscopique.

Un jeune mathématicien britannique, Paul Dirac (1902-1984), cherchait alors à décrire mathématiquement le comportement des électrons, en conciliant les deux grands principes de la physique moderne : la théorie quantique et la relativité restreinte d’Einstein (qui s’applique aux objets dont la vitesse est proche de celle de la lumière). Dirac voulait en fait généraliser l’équation quantique de l’électron, de sorte qu’elle s’applique aussi à un électron très rapide, « relativiste » comme disent les physiciens. Il trouva effectivement une magnifique équation, à la fois quantique et relativiste, qui, de surcroît, faisait apparaître spontanément, comme par miracle, des propriétés de l’électron qu’on avait mesurées par l’expérience.

Pourtant, cette équation souffrait d’une incohérence apparente : elle admettait deux solutions, l’une décrivait un électron « normal », l’autre semblait correspondre à une particule d’énergie négative. Ce qui est rigoureusement impossible, car, si l’énergie était négative, la matière, qui tend à avoir l’état d’énergie le plus bas possible, s’effondrerait sur elle-même. De plus, un électron d’énergie négative serait affublé d’une fréquence négative (en physique quantique, toute particule est associée à une onde, dont la fréquence est proportionnelle à l’énergie de la particule. Ce qui revient à dire qu’il remonterait le temps ! Or, la relativité repose sur un principe intangible : la cause doit toujours précéder l’effet. Dans ce cadre, le renversement du temps, qui implique que l’effet précède la cause (le film passant à l’envers), est inacceptable.

Malgré ces apparentes contradictions, Dirac ne voulait pas abandonner son équation, par ailleurs si satisfaisante. Aussi proposa-t-il une autre interprétation, qui retournait la situation. Une particule d’énergie négative remontant le temps est mathématiquement équivalente à une particule d’énergie positive parcourant le temps dans le bon sens, qui aurait la même masse mais une charge électrique opposée : un électron de charge positive et non plus négative, autrement dit un anti-électron.

Moins d’un an plus tard, en étudiant le rayonnement cosmique, l’Américain Carl Anderson – qui ignorait tout de l’audacieuse hypothèse de Dirac – observe sur un cliché de détecteur la trace d’une particule inconnue. Sa courbure, dans le champ magnétique de la chambre, désignait une particule positive, mais de masse égale à celle d’un électron : c’était l’anti-électron (également appelé positron, ou encore positon) prédit par Dirac ! En fait, cette particule étrange était issue d’un rayon cosmique qui, en entrant en contact avec les atomes de l’atmosphère, avait « matérialisé » une partie de son énergie en une paire électron-positron. En effet, les rares antiparticules naturelles qu’on observe sur Terre sont des produits « secondaires » des particules cosmiques.

Toute particule possède une antiparticule

Plus tard, généralisant son équation, Dirac montrera que, dans le cadre d’une théorie à la fois quantique et relativiste, la matière doit nécessairement posséder une image symétrique. Autrement dit, toute particule admet une antiparticule dont toutes les charges sont opposées. Les charges et pas seulement la charge électrique ! Si cette dernière est bien connue, les autres « charges » sont des propriétés purement quantiques (agissant au niveau microscopique), qui déterminent l’identité de chaque particule, mais n’ont pas de traduction dans le monde qui nous est familier (macroscopique).

Ainsi, de même que la charge électrique définit la façon dont la particule réagit vis-à-vis de la force électromagnétique, les autres charges (appelées isospin, charge de couleur, hypercharge…) caractérisent la particule vis-à-vis d’autres interactions, cantonnées au niveau microscopique. Ainsi, bien que le neutron soit électriquement neutre, il existe un antineutron dont le moment magnétique est inversé par rapport à celui du neutron. En revanche, le photon n’a pas d’antiparticule, ou, plus exactement, il est lui-même sa propre antiparticule, car toutes ses charges sont nulles. Jusqu’à présent, la règle s’est toujours vérifiée : toute particule connue possède bien une antiparticule.

Des milliards de collisions en trois semaines

Depuis la découverte de l’antiproton, en 1955, l’antimatière s’est banalisée, puisque les physiciens ont appris à la fabriquer (par des chocs de particules), à la récupérer et à l’utiliser sous forme de faisceaux pour provoquer de nouvelles collisions. Plusieurs collisionneurs électrons-positrons ont ainsi été construits à travers le monde, le plus puissant étant le LEP du CERN. Car les antiparticules ont un grand avantage pratique : elles permettent de réduire de moitié les systèmes d’accélération électrique et de guidage magnétique des collisionneurs. En effet, les électrons et les positrons ayant des charges électriques opposées, un unique champ électrique et un unique champ magnétique imposent aux deux faisceaux des trajectoires rigoureusement inversées.

Poursuivant un objectif analogue, le physicien néerlandais Simon Van der Meer trouva le moyen, en 1975, de réaliser des faisceaux denses d’antiprotons, ce qui permit de transformer un cyclotron du CERN en collisionneur protons-antiprotons. C’est dans ce collisionneur qu’une équipe internationale dirigée par Carlo Rubbia découvrit, en 1983, les bosons W et Z (particules qui véhiculent la force faible). L’année suivante, cet exploit expérimental valut au physicien italien un prix Nobel partagé avec Van der Meer.

La production de ces antiparticules « libres » étant maîtrisée, il restait à découvrir, ou à fabriquer, des antiatomes, c’est-à-dire de l’antimatière au vrai sens du terme. L’exploit vient d’être accompli, au CERN, par vingt-trois physiciens allemands et italiens réunis, sous la houlette de Walter Oelert, autour de l’accélérateur LEAR (Low Energy Antiproton Ring). Des antiprotons ont rencontré des antiélectrons, pour donner naissance à neuf antiatomes d’hydrogène. Le principe est très simple, l’expérience plus délicate.

Dans le cyclotron LEAR, un carré aux coins arrondis de 20 m de côté, un milliard d’antiprotons effectuent trois millions de tours par seconde. On injecte sur leur trajet un fin jet de gaz xénon : à chaque tour, quelques antiprotons rencontrent des noyaux de xénon, et il arrive – très rarement – qu’une partie de l’énergie du choc se matérialise en paire électron-positron.

Quand, de plus (par bonheur…), la différence entre la vitesse du positron et celle de l’antiproton est suffisamment faible, ces deux antiparticules parviennent à s’unir pour former – enfin – un antiatome d’hydrogène. Celui-ci poursuit sa route en ligne droite sans  être dévié par les aimants, car, tout comme un atome ordinaire, il est électriquement neutre. Il aboutit, 10 mètres et 40 milliardièmes de seconde plus loin, sur une plaque de silicium. La rencontre avec la matière lui est fatale : il s’annihile instantanément.

C’est cette double désintégration d’un antiélectron et d’un antiproton, mesurée par deux détecteurs, qui prouve la création d’un antiatome. Les milliards de collisions enregistrées en trois semaines d’expérience ont donné naissance à neuf antiatomes d’hydrogène. C’est ce qu’affirment Oelert et son équipe, après avoir minutieusement vérifié, pendant trois mois, les calculs et les enregistrements. Même si, en raison de l’importance du bruit de fond, certains de leurs collègues doutent de la valeur du résultat…

Une anti-pomme tomberait-elle de son anti-arbre ?

Mais on ne crée pas des antiatomes pour le plaisir de relever un défi. Ou pas seulement. L’objectif réel, primordial, est de vérifier si la symétrie la plus fondamentale de toute la physique, dite CPT, est toujours respectée « Pourquoi le monde a vaincu l’antimonde ». Il s’agit de répondre à des questions de fond : les antiatomes se comportent-ils bien comme des atomes vis-à-vis de la gravitation ? Une anti-pomme tomberait-elle de son anti-arbre ? Pour le vérifier, neuf antiatomes d’hydrogène éphémères ne suffisent pas, on aurait besoin de milliards d’antiatomes stables.

En fait, les espoirs se tournent vers une autre voie, explorée en particulier par Gerald Gabrielse, de l’université Harvard, la création d’antimatière « froide ». Ainsi, le physicien américain parvient déjà à conserver des antiprotons à – 269° C pendant des semaines, dans un « piège » magnétique. On sait également mettre des positrons en « bouteille ». Reste le plus difficile : verser le contenu de la bouteille dans l’autre !

II – Pourquoi le monde a vaincu l’antimonde

Au départ, il y a le big bang. A ce moment, il existe dans l’Univers autant de matière que d’antimatière. La nature choisira la première. Pourquoi ? Comment ? La science commence à le comprendre…

S’il est une énigme qui a longtemps hanté le sommeil des astrophysiciens, c’est bien celle de l’antimatière. Son absence les dérangeait : ils avaient beau la chercher dans les recoins les plus éloignés de l’univers visible, ils n’arrivaient pas à mettre la main dessus. Or, cette absence mettait à mal les théories les plus cohérentes sur l’origine de l’Univers. Jusqu’à récemment, l’astrophysique ne parvenait pas à expliquer qu’il puisse y avoir de la matière sans qu’il existe une quantité égale d’antimatière…

Mais, grâce à une intuition géniale du théoricien soviétique de l’antimatière Andreï Sakharov (ou plutôt du théoricien antisoviétique de la matière), les scientifiques sont aujourd’hui en passe de résoudre l’énigme. La création, au CERN, du premier atome d’anti-hydrogène va confirmer – ils l’espèrent – leurs hypothèses. Essayons de comprendre pourquoi.

Quoi de plus naturel, lorsqu’on croque une pomme, de se dire que plus on en mange, moins on en a, autrement dit qu’on réduit la pomme d’une quantité égale à celle du morceau qu’on a croqué. Cette expérience a beau être intuitive, elle n’en porte pas moins un nom savant : le principe de symétrie. Celui-ci veut que ce qui disparaît ici – dans la pomme – apparaisse là – dans la bouche -, de sorte que se conserve toujours la même quantité de matière. Pourtant, l’astrophysicien se méfie de ce principe, et il n’a pas tort. Car ce qui fait que nous existons, c’est justement la violation de la symétrie. Bref, l’Univers doit son existence à un drôle de principe qui veut qu’une pomme qu’on croque demeure toujours entière.

Un exemple : selon l’hypothèse la plus vraisemblable aujourd’hui, l’Univers a eu un commencement, c’est la théorie du big bang. Bien qu’il soit impossible de parler d’un « avant big bang » - car celui-ci marque le début de l’espace et du temps -, on s’accorde à dire qu’au moment du big bang il y a eu création de matière à partir de rien ou plus exactement à partir du vide ! Heureusement, la physique quantique, celle qui s’occupe de l’infiniment petit, a réussi à expliquer ce phénomène sans porter atteinte au principe de symétrie, grâce au paradigme matière-antimatière.

En effet, s’il se crée dans le vide une particule de matière, il faut que simultanément se crée son antiparticule : le volume de « vide » dans la pomme doit être le même que le volume de pomme qu’on a croqué. Le principe de symétrie est sauvé. Mais comment le vide peut-il engendrer quelque chose ? Suivant la physique quantique, quelle que soit la situation, une probabilité constamment nulle n’existe pas. Ce qui veut dire qu’il ne peut y avoir de vide total tout le temps.

Le vide quantique est donc non pas le néant mais un lieu où il n’y a pas de particules réelles. Il est le siège de fluctuations d’énergie. Reprenons le scénario classique du big bang : c’est d’une immense fluctuation quantique du vide qu’est né un intense rayonnement (les photons), dégageant une chaleur de l’ordre de 1032 degrés ! L’énergie de fluctuation s’est changée en énergie rayonnante.

Comme l’a expliqué Einstein, au début du siècle, l’énergie peut se transformer en matière et vice-versa (la fameuse équation E = mc²). Voilà donc des milliards de photons super-énergétiques qui se muent en particules et en antiparticules antagonistes (surtout des quarks, mais aussi des électrons… avec leurs antiparticules) suivant la théorie élaborée par Dirac en 1931. Elles s’annihilent à nouveau pour donner des photons – car lorsqu’une particule rencontre son antiparticule, elles se désintègrent mutuellement en produisant un feu d’artifice de lumière. Pendant ce temps, la température chute, du fait de l’expansion de l’Univers : ce magma de rayonnement, matière et antimatière, se répand dans toutes les directions.

Dans les années 60, les physiciens pensaient que, puisque au début il y a du vide, il faut que l’union de toutes les particules et antiparticules créées redonne du vide, toujours pour respecter le principe de symétrie. Bref, à ce moment de l’histoire de l’Univers, on trouve autant d’antiparticules que de particules. La suite de l’histoire était la suivante : plus la température baisse, plus les photons ont du mal à se transformer en couples de particules antagonistes puisqu’ils perdent de l’énergie. L’expansion rend plus rare la rencontre – donc l’annihilation – des particules et de leurs antiparticules. Selon cette hypothèse, simple, la séparation de la matière et de l’antimatière expliquerait l’existence de l’Univers.

On aurait pu s’en tenir à ce scénario à condition de « retrouver » l’antimatière censée être née avec la matière. Où est-elle passée ? Telle était la question. Hélas, les observations ne fournirent pas la réponse : notre galaxie et les galaxies environnantes sont constituées de matière pure !

L’astrophysicien suédois Hannes Alfvén, prix Nobel de physique 1970, émit l’hypothèse légèrement différente : l’Univers est bien constitué de matière et d’antimatière en quantités égales, mais isolées, car se repoussant comme l’huile et l’eau. Il existerait alors, quelque part dans l’Univers, une « frontière d’annihilation » trop éloignée pour que nous puissions l’observer.

Comment justifier une telle hypothèse ? A priori, les particules de matière et d’antimatière s’attirent. On observe depuis longtemps ce phénomène dans les accélérateurs de particules. Mais cette attraction est surtout de nature électromagnétique, car leurs charges électriques sont opposées. Cependant, on ne sait quel rôle joue dans cette attraction la force de gravité, celle qui est en jeu dans les grandes structures de l’Univers. Les lois de la gravitation universelle – énoncées par Newton et élargies par Einstein dans la relativité générale – veulent que deux corps solides s’attirent d’autant plus intensément que leur densité est grande. C’est notamment la raison pour laquelle nous restons les pieds sur Terre.

La Lune, elle, est six fois moins dense que la Terre. Son attraction est donc six fois moins importante : les sauts de « sept lieues » des astronautes américains d’Apollo 11 sur la surface de la Lune l’illustrèrent de belle façon. Toujours est-il qu’on ne sait pas si cette loi d’attraction est valable pour l’antimatière. En effet, entre les particules et les antiparticules obtenues jusqu’à présent dans les accélérateurs, l’attraction électromagnétique masquait l’attraction gravitationnelle (moins forte à cette échelle).

L’obtention d’atomes d’anti-hydrogène (de charge électrique nulle) au CERN pourrait permettre d’observer l’interaction gravitationnelle avec des atomes d’hydrogène. Si la matière et l’antimatière se repoussent gravitationnellement, alors l’hypothèse d’un monde séparé d’un antimonde par une frontière est plausible. Mais l’existence d’une telle « répulsion gravitationnelle » est fortement improbable. Comme nous l’indique le physicien Alain Bouquet, du laboratoire de physique corpusculaire du Collège de France, « imaginer un effet répulsif de nature gravitationnelle contredirait l’une des hypothèses de base de la relativité générale, qui veut que tout corps plongé dans l’espace produise un effet d’attraction (principe d’équivalence), et cela vaut aussi bien sûr pour l’antimatière ».

La relativité générale, qui, depuis plus de soixante-dix ans, n’a pas rencontré de contradiction expérimentale, a donné à l’Univers un cadre théorique très cohérent. Il y a peu de chances qu’elle soit contredite. De ce côté-là, c’est donc l’impasse… même si quelques astrophysiciens francs-tireurs n’ont pas perdu espoir.

Parallèlement à cette théorie de l’existence de deux antimondes séparés, Andreï Sakharov émit, en 1967, une hypothèse qui s’intégrait parfaitement au modèle du big bang : grâce aux fluctuations d’énergie (mécanisme décrit plus haut), le vide a engendré autant de matière que d’antimatière, mais c’est pendant le refroidissement et l’expansion de l’Univers que la nature a opté pour la matière. L’antimatière n’y existe donc plus. Sakharov expliquait ce « choix arbitraire » de la nature par ce qu’il a appelé la « brisure de la symétrie ». Et nous voilà revenus au problème de symétrie !

Les physiciens disposent en effet d’un très beau théorème mathématique qui permet de garder leur hypothèse dans le droit chemin de la science. D’après celui-ci, toute théorie physique doit respecter certains principes, notamment ne pas engendrer de contresens logique du type « la conséquence précède la cause ». Ainsi, une théorie qui aurait pour conséquence qu’une pièce soit éclairée avant que la lumière soit réellement allumée serait immédiatement écartée.

Ce théorème fut démontré dans les années 40. Sous son appellation quelque peu barbare de « théorème CPT » se cache un concept simple : un événement à l’échelle des particules peut se produire dans la nature si l’événement opposé peut également survenir avec la même probabilité. En d’autres termes, les équations doivent rester valables si on remplace la charge de la particule par sa charge opposée (C), si on inverse la distribution spatiale (P) – comme si on regardait la particule dans un miroir -, si on inverse enfin le déroulement du temps (T), c’est-à-dire si on change le paramètre t en – t.

Un exemple plus concret : si l’on provoque un choc violent entre un proton et un électron, on obtient un neutron et un neutrino. Imaginons qu’on filme cet événement. On le projette ensuite en sens inverse (symétrie T), on le regarde dans un miroir (symétrie P) en ayant au préalable « trafiqué » la pellicule afin d’inverser les charges des particules (symétrie C). Cette nouvelle version du film montrerait un antineutron et un antineutrino se heurtant pour donner naissance à un antiproton et à un antiélectron. Si cet événement-là se produit dans un accélérateur de particules avec la même fréquence que le premier, alors la théorie est cohérente.

Mais un risque de contresens surgit lorsqu’on s’évertue à interpréter le théorème CPT. Le fait de changer t en – t (symétrie T) veut-il dire que les particules remontent le temps ? La symétrie P signifie-t-elle qu’elle existe une anti-Terre qui serait l’image de la Terre donnée par un miroir, peuplée d’antihumains en majorité gauchers ? Le théorème laisserait-il présager qu’un vaisseau spatial utilisant de l’antimatière en guise de carburant pourrait, comme dans la série Star Trek, remonter le temps ou dépasser la vitesse de la lumière ? C’est là que la science-fiction se substitue à la science pure.

Toujours est-il que les scientifiques ont rencontré les pires difficultés avec leur théorème CPT. Bien que la symétrie CPT ne soit pas remise en question, cela n’implique pas que C, P et T soient isolément symétriques. De fait, il n’en est rien ! Un beau puzzle peut être formé de morceaux disgracieux. En 1956, l’expérience de trois chercheurs de l’université de Columbia (Caroline du Sud), Lee, Yang et Wu, montra que la symétrie P pouvait être dans certains cas violée. Ils mirent en évidence que, dans la désintégration du cobalt, les particules émises ont une préférence pour certaines directions spatiales. Bref, la nature distingue la droite de la gauche !

D’autres expériences menées sur des « kaons neutres » (particules fort rares, réclamant de très fortes énergies pour être créées dans les accélérateurs) prouvèrent que la symétrie C était aussi violée. Enfin, en 1964, deux chercheurs américains, James Cronin et Val Fitch, et un chercheur français, René Turlay, montrèrent que ces mêmes kaons neutres violaient également la symétrie CP (ce qui valut à Cronin et à Fitch le prix Nobel de physique en 1980 – Turlay ayant été jugé trop jeune pour une telle distinction).

Ces travaux permirent à Sakharov d’émettre l’hypothèse en accord avec le modèle du big bang : si la symétrie CP pouvait être violée en laboratoire, pourquoi ne pas supposer qu’elle aurait pu l’être dans le mégalaboratoire des origines de l’Univers ? Surtout si cette théorie permettait d’expliquer pourquoi la nature avait préféré la matière à l’antimatière ! Depuis l’intuition du savant soviétique (par ailleurs prix Nobel de la paix 1975), l’idée a fait son chemin et s’est parée des beaux habits de la cohérence.

Voici donc le scénario complet : au tout début  de l’Univers, au moment de la grande explosion, le vide engendre un fort rayonnement de photons. Ces photons – qui sont leurs propres antiparticules – possèdent une énergie si élevée (1019 GeV) qu’ils peuvent facilement se décomposer en deux bosons opposés, X et anti X. Là est la grande trouvaille. Les bosons sont des particules qui matérialisent les forces de la nature (électromagnétique, faible, forte et de gravitation). C’est la théorie de grande unification (GUT) : plus on remonte dans le temps près du big bang, plus les quatre forces s’unissent pour n’en faire qu’une.

Au moment qui nous intéresse, entre 10-35 et 10-30 seconde, il n’existe que deux forces : la force gravitationnelle et la force unifiée électro-faible-forte. Comme chaque photon se décompose en un X et un anti-X, il y a exactement autant de matière que d’antimatière : la symétrie demeure. Les bosons X et anti-X, porteurs de la triple force unifiée, donnent naissance à de la matière (quarks et électrons) et à de l’antimatière (antiquarks et antiélectrons), dans une proportion légèrement plus forte pour la matière. Ils violent ainsi la symétrie CP. Mais, à cette température (plus de 1028 degrés), la réaction est réversible : la matière et l’antimatière se condensent à nouveau en bosons X et anti-X, recréant la symétrie.

Mais, nouveau problème, la température se met à décroître très vite du fait de l’expansion de l’Univers. Vers 10-30 seconde, elle n’est plus que de 3.1027 degrés. Les bosons X et anti-X peuvent se décomposer en matière et antimatière, mais celles-ci ne peuvent plus se recomposer en bosons et anti-bosons. Or, comme les X et les anti-X ont une prédilection pour la matière, la symétrie est irrévocablement brisée… A peine 1 particule de plus pour 1 milliard de couples particule-antiparticule. Mais ce milliardième de matière supplémentaire suffira à engendrer l’Univers actuel, galaxies, étoiles, planètes, êtres vivants.

Les hommes aiment se raconter des histoires qui finissent bien. Ce scénario, en harmonie avec le big bang, est pour l’instant le plus vraisemblable. Cependant, rien ne dit qu’un autre synopsis ne viendra pas le reléguer un jour au rang des contes de fées scientifiques. En attendant, les astrophysiciens ont recouvré le sommeil.